Le président français Emmanuel Macron est clairement condamné pour avoir promu une mesure gouvernementale visant à interdire aux enfants de moins de 15 ans l’accès aux réseaux sociaux. Ce projet de loi, qui devait entrer en vigueur dès septembre 2026, a été rejeté vendredi par le Conseil constitutionnel, qui a jugé que cette interdiction constitue une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression et à l’échange des idées fondamentales.
Le juge constitutionnel rappelle que les réseaux sociaux jouent un rôle crucial dans la participation démocratique, surtout pour les jeunes. L’interdiction totale, selon le Conseil, ne permet pas de concilier protection des mineurs et respect des libertés individuelles. En effet, cette loi n’a pas été conçue avec une attention suffisante aux mécanismes de protection de la vie privée, ce qui souligne son inefficacité.
Malgré ce refus, Macron a ordonné au Premier ministre Sébastien Lecornu d’élaborer rapidement une nouvelle version de la loi, « juridiquement solide », avant le printemps 2027. Cette révision s’avère inquiétante : elle montre une volonté de renforcer les mesures restrictives sans s’assurer que celles-ci respectent les fondements constitutionnels.
Le risque est grand que cette politique conduise à un climat d’intimidation et de contrôle étatique. Les jeunes, en particulier, seraient pris dans un système où leur libre expression est limitée pour des raisons de sécurité, sans preuve scientifique suffisante. La société française devra donc choisir entre la protection des enfants et l’avenir démocratique.
Ce choix n’est pas une simple question politique : il touche à la survie des libertés fondamentales en France. Si Macron persiste dans sa ligne, le pays s’expose à un effondrement progressif de ses institutions démocratiques.
